σύν τω άνθυπάτω (с проконсулом) — губернаторы провинций, за исключением важных, к каковым Кипр не относился, хотя и именовались проконсулами, были экс-преторами (Salmon E. G. A History of the Roman World from 30 BC to AD 138. London, 1963. P. 77). Они занимали пост в течение года, вступая в должность 1 июня или 1 июля. У проконсула в подчинении были квестор и легат пропретор.

συν τω άνθυπάτω Σεργΐω Παύλω (с проконсулом Сергием Павлом) — в соответствии с хронологией Деяний Сергий Павел (Сергий — номен, Павел — когномен, о структуре римских имен см.: комм, к Деян. 10:1) должен был быть проконсулом Кипра при императоре Клавдии. Полный список проконсулов Кипра нам неизвестен. В период от 22 г. до P. X. и до конца времени Северов мы знаем 46 имен проконсулов, что составляет приблизительно одну шестую часть от полного списка (Mitford Т В. The Inscriptions of Kourion. Philadelphia, 1971. P. 169 f.). Существует несколько надписей, в которых, как полагали некоторые исследователи, был упомянут Сергий Павел Деяний. Однако утверждать это с уверенностью мы не можем. В последних двух строчках греческой надписи из г. Соли на Кипре (IGRR, 3, 930) упомянут проконсул Павел, но без номена и преномена. Этот Павел занимал свою должность в 10 й год правления одного из римских императоров. Если в надписи речь идет о десятом годе правления императора Клавдия, то это должен быть 50 г. Однако Митфорд (Mitford Т В. Some Published Inscriptions from Roman Cyprus // ABSA. 42. 1947. P. 202-206) считал, что надпись была сделана гораздо позднее — как он полагал, не раньше времени Адриана (ок. 126 г.). Главным основанием для этой датировки служило восстановление в ст. 6 δεκαπρωτεύσας, поскольку муниципальные комитеты из десяти членов (decemprimi), надзиравшие за сбором налогов, были достаточно хорошо засвидетельствованы только со времени Адриана. Самая ранняя надпись относится ко времени Нерона (66 г.), но для времени Клавдия свидетельств нет. Моммзен (Mommsen Th. Die RechtsverhSltnisse des Apo- stels Paulus // ZNW. 2. 1901. S. 83, Anm. 3 = Idem. Gesammelte Schriften. 3: Juristische Schriften. Bd. III. Zweite unverSnderte Auflage. Berlin; Dublin; ZOrich, 1965. S. 433, Anm. 3) полагал, что Павел этой надписи— это Павел Фабий Максим (Paullus Fabius Maximus), который был консулом в 11 г. до P. X. и упоминается в посвятительной надписи CIG, 2629 (см.: ВС, V, 457, где это предположение оценивается как весьма правдоподобное), но, учитывая очевидную сейчас более позднюю датировку надписи, это невозможно.

В надписи, найденной в Хитрах (северный Кипр) и датируемой I в. по P. X. (IGR, 3, 935 = SEG, 20, 302; см. также: Boffo L. Iscritioni greche e latine per 10 studio Bibbia, premessa e introduzione di Emilio Gabba.

Brescia, 1994. P. 242 f.), в стк. 10 стоит: έπΐ Κοίντου Σεργ

«(при Квинте Серг-)»; стк. 11 полностью утеряна, и в ней было предложено восстановление части имени проконсула Деяний: ίου Παύλου άντυπάτου — «ии Павле проконсуле». Первоначально надпись датировали правлением Клавдия (см., например: Mommsen. Die Rechtsverhait- nisse. S. 83, Anm. 3), что хронологически делает возможной идентификацию упомянутого в надписи проконсула с Сергием Павлом Деян, однако Митфорд показал, что надпись не может относиться ко времени Клавдия, и предложил читать имя императора как Гай (Калигула). Митчелл, имевший возможность осмотреть надпись, подтвердил, что следы на камне не позволяют восстановить имя Клавдия. Он полагает, что надпись относится или ко времени Гая Калигулы (если, конечно, перед нами тот редкий случай, когда его имя на камне избежало уничтожения (damnatio memoriae)), или ко времени одного из императоров династии Антонинов II или III в. Он также пришел к выводу, что восстановление «Сергий», скорее всего, является ошибочным (Mitchell S. Anatolia: Land, Меп, and Gods in Asia Minor. II. Oxford, 1993. P. 7). С этим выводом pe- шительно не согласился Д. Кембелл, также видевший надпись. Кембелл полагает, что на камне стояло-таки имя «Сергий», и датирует надпись временем Тиберия (Campbell D. А. Possible Inscriptional Attestation to Sergius PaulLUS (Acts 13:1-12), and the Implications for Pauline Chro- nology // JTS. 56. 2005. P. 1-29). При этом он считает, что Квинт Сергий Павел как раз и является персонажем Деян, т. е. что визит Павла на Кипр произошел не при Клавдии, а существенно раньше — при Тиберии. Возникающие при этом хронологические проблемы он решает путем радикального изменения хронологии жизни Павла.

Благодаря любезности Джойс Рейнолдс я имела возможность познакомиться с оттиском этой надписи, хранящейся в Кембриджском университете. У меня создалось впечатление, что Митчелл прав и что имени Сергий на камне нет, однако, разумеется, без осмотра самого камня принять ту или иную сторону невозможно. В любом случае, строить новую хронологическую последовательность исключительно на не слишком надежном восстановлении плохо сохранившейся надписи кажется мне недостаточнно продуманным шагом.

Третья надпись, в которой, возможно, упомянут Сергий Павел из Деян, была найдена в Риме (CIL, 6, 31543 = Dessau, ILS, 2, 5926). Она датируется временем императора Клавдия (между 41 и 47 гг.), и в ней среди пятерых смотрителей Тибра (curatores riparum) упомянут Луций Сергий Павел (Lucius Sergius Paullus). Смотрители Рима выбирались по жребию из числа сенаторов для того, чтобы наблюдать за рекой, которая часто выходила из берегов и затопляла лежащие в низине районы города. Идентификация Луция Сергия Павла с проконсулом Кипра обсуждается уже более столетия. И, хотя мы не можем быть абсолютно уверены в ее правильности, она весьма правдоподобна: Луций Сергий Павел после окончания выполнения своих обязанностей в качестве смотрителя мог получить в управление Кипр, это не противоречит обычному ходу сенаторской карьеры. В научной литературе часто встречается утверждение, что семья Сергия Павла была связана родственными узами с влиятельным родом Каристаниев из Антиохии Писидийской, куда апостол Павел отправился после посещения Кипра. Оно основано на чтении надписи из Антиохии Писидийской (IGRR, 3, 300), предложенном Чизменом (Cheesman G. L. The Family of the Caristanii at Antioch in Pisidia //JRS. 3.1913. P. 252-266). В надписи упоминается имя жены Каристания Фронтона, и Чизмен воестановил его как Сергия Паулла, которая, судя по имени, должна была принадлежать к роду Сергиев. Однако, похоже, это восстановление ошибочно и имя жены Каристания Фронтона было Кальпурния Паулла, которая принадлежала соответственно к роду Кальпурниев, см.: Christol Л/., Drew-Bear Th. Les Sergii Paulli et Antioche // Actes du Icr Congres Interna- tional sur Antioche de Pisidie. Lyon, 2002 (Collection Arch0010gique et His- toire de 1’Antiquite, Universite Lumiere-Lyon 2. Vol. 5). P. 177-191. См. также: Ramsay W. M. Studies in the Roman Province of Galatia// JRS. 16. 1926. P. 201-215; ВС, V, 455459 ; Nobbs A. Cyprus // AI1FCS. 2. P. 282- 287.

Источник

Деяния апостолов. Историко-филологический комментарий. Главы 9-28. М.: 2008. С. 189

Деяния апостолов, Глава 13, стих 7. Толкования стиха